IDEOLOGIE = RELIGIONI POLITICHE.

Bo. 3.2.2018

                                       Art of limit : and: limit of art. Look and see.



IDEOLOGIE = RELIGIONI POLITICHE.

Tutte le ideologie; sono religioni politiche.
Le ideologie: liberale, socialista, comunista, nazista e fascista, sono connotate come matrice ideologica, non razionale nella sua definizione di gruppo, ma auto-referente,cioè che si autoproclama o auto definisce come superiore alle altre classi sociali o gruppi sociali.
Il principio è il pregiudizio discriminante verso le altre classi o gruppi sociali, siano essi culturali o religiosi.
Le idealità religiose, o religioni, si trasformano in politica come ideologie, vedi Democristiani in Italia e Germania, ed in Iran come in altri paesi di matrice islamica. 
I principi di aggregazione sono pochi;
1)  Per ogni gruppo il potere della gerarchia del più forte è la regola.
2) Tutti gli altri gruppi o classi sono inferiori per capacità.
3) La fedeltà e l'obbedienza sono i cardini delle relazioni interne. L'autonomia di giudizio personale è abolita.
4) La definizione di obiettivi fondamentali è occultata alla maggioranza degli aderenti, solo i pochi e maggiori dirigenti ne sono a conoscenza.
5) Il divieto di relazionarsi con altre persone diverse per idee e condizione sociale.
6) La scienza come le tecniche sono strumenti di manipolazione e persuasione al fine dell'obbedienza al proprio gruppo sociale.
7) La libertà è considerata un danno per tutto il sistema sociale, cosi come la reale conoscenza dei fatti e delle tecniche adottate secondo criteri limitati.Le TV monopolizzate da due soli gestori.
8) Il sistema democratico come sistema consapevole di scelte e coerenza del lavoro collettivo a beneficio di tutti è una pura utopia illusoria, serve solo screditare le ideologie.
9) Il sistema democratico fondato sulle Leggi eguali per tutti e coerentemente applicate con metodi selettivi, sono un ostacolo alla libera scelta del gruppo ideologico, che non deve rispondere ad alcuna componente del popolo.
Vedi sistema politico italiano fondato su partiti ideologici, da F.I. = Monopoli economici privati a M5S, al P.D = D.C., L. e uguali = P.C.I., tutti screditati.
La realtà piccola dell'Italia rapportata a 7 miliardi di abitanti del pianeta, di cui 5 miliardi soffrono la miseria, ed ogni giorno muoiono centinaia di migliaia di persone per malattie e fame,  non ci deve distrarre dello sviluppo del paese, unico rimedio possibile contro i mali delle civiltà del Pianeta.
Tutto ciò per le ideologie politiche = religioni di piccoli gruppi sociali in forma dogmatica, sono falsità che vanno respinte, l'unica inequivocabile idea possibile è la status quo, con uso di nuove tecniche, ovvero surrogati scientifici, perchè il popolo non può capire la complessità, come se loro non fossero parte del popolo stesso.
La contraddizione delle ideologie è l'imperativo di negare la realtà eguale per tutti, nella forma di Leggi naturali e sociali al tempo stesso, quindi di negare anche a sè stessi la possibilità di sviluppo, per paura o stupidità  della contraddizione.
Il sistema Democratico privilegia le dinamiche delle leggi sociali e naturali fondate sulla capacità razionale  e l'impegno personale e sociale insieme.
Il sistema Repubblicano privilegia la funzione dell'autorità priva di mandato pubblico diretto, ma per la funzione gerarchica di ogni organizzazione ideologica, per la quale la fedeltà irrazionale diventa la regola principale o corruzione delle regole stesse per eccezione compiacente.
Le elezioni politiche italiane attuali sono appiattite sulla funzione ideologica del dopoguerra del 1945,che diventano sempre più obsolete ed inaccettabili per la società, in quanto incoerenti ed incapaci se non di qualche elemosina distribuita con perversa finalità,come all'opposto propone F.I. più tasse per tutti e detassazione di Mediaset e FIAT come monopoli privati ideologici.
La scelta non è di libertà, in quanto la libertà presuppone la coerenza di mercato nella produzione e nel commercio, nel confronto delle idee e delle possibilità, cosa che ogni ideologia, strumento sterile ed egocentrico, con pregiudiziosa superiorità di controllo degli altri per ambizione o paura non possiede o ha perso, e con essa l'intelligenza del lavoro a svantaggio delle falsità illogiche e celebrative di sè stessi o ideologie dei sensi e percezioni personali di pochi.
Si vede che hai ricchi la storia non ha mai insegnato nulla fino ad oggi, perchè loro si rifiutano di ascoltare una onesta verità, anche sul passato, non è la ricchezza in sè che permette lo sviluppo, ma l'insieme delle competizioni collaborative, oggi, nel passato erano quelle conflittuali limitate,come lo era la storia locale.

SCIENZA FISICA: 1 RAGIONAMENTO CONTRO 5.000.000.

Bo. 7.1 2018

                                                            BANALITA'.


SCIENZA FISICA: 1 RAGIONAMENTO CONTRO 5.000.000.

Il Principio metodologico, enunciato da Galilei, secondo il quale nelle questioni scientifiche l'autorità di mille docenti non vale quanto un ragionamento logico dimostrato e dimostrabile per mezzo dei sensi comuni.eguali per tutti, può ancora essere valido.
Il fatto che incontra come ostacolo il riflesso condizionato al quale sono sottoposti gli scienziati nell'imparare a memoria e con valore assoluto le idee del passato, come in primo luogo la funzione universale dell'Energia o Forza d gravità, approssimata in molti modi, ma mai precisa.
L'ostacolo maggiore allo sviluppo della scienza naturale della materia, sia essa astronomica o elementare, come la struttura nucleare, non cambia la reazione repulsiva delle abitudini delle gerarchie scientifiche, che oggi sono moltiplicate in potenza.
Gli esperimenti, in seconda fase, sono l'artificio tecnico per mezzo del quale si trovano delle applicazioni.
Che oggi gli scienziati considerino sè stessi e siano considerati dalla maggioranza, come dei "geni" o geniali personaggi; conferisce loro una autorità "sovraumana" quasi, ma in realtà hanno anche loro difetti, di cui il principale è dipendere dalle formule del passato, distolte dal problema,come le equazioni di Maxwell, con la necessità di trovare l'unità di carica magnetica, ancora oggi messa in disparte o rifiutata come unità di misura comparativa.
Esistono due esempi chiari, visibili a tutti;il primo è quello della Forza di Gravità o Energia, secondo Newton l'unica energia fondamentale dell'Universo e la più importante, della quale nessuno vede l'azione, come la luce.
La descrizione coerente della realtà, eguale per tutti, la specie umana, è che vediamo nel cosmo o universo, solo Stelle per mezzo della loro azione, la luce, come possiamo dire che la Gravità è più importante della luce stessa?
Perchè di fatto è quello che proclama Newton, così come Galilei non concepisce e non accetta le orbite ellittiche dei Pianeti definiti da Keplero, gli appare una cosa estranea alle sue idee di orbite circolari periodiche.
Comunque la seconda domanda, in riferimento al metodo di indagine scientifica di Galilei, che comporta, in primo luogo una corretta capacità descrittiva della realtà dei fenomeni naturali, saper interrogare la natura è un fatto comparativo in primo luogo.
Per procedere nella domanda conseguente alle descrizioni della realtà,come fanno i Pianeti ad essere una massa sferica, minore di una Stella ad avere una energia opposta nel verso, rispetto alla Luce delle Stelle, la Gravità, e quindi a non fare luce propria come massa.
La differenza è banale; le Stelle fanno luce, i Pianeti no.
Considerazione;le Stelle non è un nome scientifico, inteso in senso moderno.
Le differenze sono opposte, come positivo e negativo, eppure la scienza Fisica non prevede energie negative, come lo era per Maxwell  ed altri, nell'800.
La domanda, perchè i Pianeti non fanno luce è legittima se comparata alle stelle, perchè questo è il metodo scientifico nato dal principio del confronto tra le cose, come metodo razionale.
Rimane il fatto che i riflessi condizionati di 5.000.000 di scienziati, perchè ripetono decine e centinaia di volte le formule approssimative e lacunose, ( Es. G . ( m . M /r ))convincendosi che siano corrette, nel loro uso.
Questa contraddizione rende prigionieri gli scienziati della propria cultura tecnica che è un simulacro della scienza, non è la scienza l'esperimento in sè, descritto e  declamato nella sua scoperta eccezionale che sia tecnica o procedura, essa è solo un surrogato della scienza, un simulacro per dirla con Lucrezio, inutile quanto forte nel pregiudizio scientifico illecito, una forma di plagio condizionante che distorce la realtà naturale.

I SIMULACRI DELLA SCIENZA.

Bo. 1. 1. 2018

                                                  Magritte : banalità.


I SIMULACRI DELLA SCIENZA.

I simulacri possono essere naturali ed artificiali, come le tecniche non complete o parziali. come lo sono i modelli particolari, per presunzione generalizzati.
Al naturale come può essere la pelle del serpente con la quale non è possibile descrivere il serpente stesso.
I simulacri della scienza possono essere di tre tipologie:
1) La riduzione del sistema scientifico ideato da Galilei, con tre componenti di un solo insieme metodico; logica- matematica -esperimento, della realtà naturale, ovvero che descrive la natura in modo oggettivo indipendente dal soggetto osservatore e dalla sua posizione.
2) Trasformare ogni teoria scientifica coerente in un modello esemplare "unico" senza una base oggettiva fondata sulle unità di misura, indipendenti da soggetti, e comparabili tra loro  per mezzo delle unità di misura.
Oggi la carica elettrica, per ora unica,senza la carica gravitazionale, quella magnetica, e quella interattiva.
3) Tutti i modelli tecnici  degli esperimenti divenuti scienza stessa, come ad esempio il telescopio per citare il primo e maggiore nella scoperta dell'universo per 400 anni.
E, tutti gli strumenti tecnici delle misure pratiche divenuti scienza stessa come il computer, per idealizzazione.
Il simulacro è un'apparenza che non rinvia ad alcuna realtà sotto-giacente, e pretende di valere per quella stessa realtà. ( da Wikipedia).come tutte le ideologie nei confronti del sistema democratico o antica democrazia, così come il modello Standard attuale, nella scienza Fisica, poco naturale, da spacca pietre come lo è la fissione nucleare.
Il simulacro è  un surrogato, cioè un sostituto di un altro determinato bene la scienza, non per necessità, ma per arroganza di pregiudizio ed ignoranza; la scienza e la democrazia, sono una scienza sola per la natura e per la specie umana.
Nella scienza i Modelli della Relatività R. e G. e della Meccanica quantistica sono dei surrogati della scienza stessa, cioè privata della sua essenza, l'insieme elementare composto di base, come principio della natura, in ogni pianeta,ovviamente con proporzioni dei composti diverse per pianeti.
Il metodo scientifico si riconduce ad un principio interrogativo, saper  porre la domanda corretta alla natura, per sviluppare con logica dialettica ( deduttiva-induttiva,insieme) , l'equivalente definizione matematica, e la dimostrazione che ha come fine l'esperimento utile alla società per il suo sviluppo; cioè lo sviluppo della specie umana, uomo e donna eguali nel rapporto con la natura.
Che dire dei surrogati e simulacri, osservate e descrivete la realtà naturale secondo logica e troverete la domanda da porre...oggi  ---per i simulatori della scienza...